Agitando bandeiras, entoando slogans e marchando em círculo, cerca de 30 robôs tomaram as ruas de Varsóvia na segunda-feira, 7 de setembro, para exigir que a Polônia regulamente a inteligência artificial. A marcha foi organizada pelo Democratism, iniciativa que, segundo seu site, busca lançar um debate sobre como a inteligência artificial e a robotização afetam o mercado de trabalho. As informações são da Folha de S.Paulo.
"Os robôs aqui presentes devem mostrar que essa tecnologia já é uma realidade", afirmou o Agibot A3, um robô humanoide com inteligência artificial. Palavras de ordem como "Defendam os empregos", "Chegou a hora das regras" e "Não esperem, regulamentem" eram reproduzidas pelos alto-falantes dos equipamentos. "Em particular, queremos destacar o problema da potencial substituição de pessoas por robôs humanoides e inteligência artificial em trabalhos cognitivos", declarou o organizador da manifestação, Grzegorz Kulis. "Se não reagirmos agora, poderemos ter um problema em breve", disse, ao salientar a necessidade de "regras e regulamentos que sirvam de escudo protetor para os trabalhadores". O protesto ocorreu em frente ao Ministério de Assuntos Digitais, e o titular da pasta, Krzysztof Gawkowski, conversou com Kulis durante a manifestação. "Modelos de IA sem controle, implementados em humanoides que continuarão evoluindo com o avanço da robotização, representam um problema grave", comentou o ministro.
Uma encenação que funciona como argumento
A manifestação é, evidentemente, um ato performático — os robôs não têm vontade própria nem interesses a defender, e as falas atribuídas ao humanoide foram programadas por quem organizou o evento. Mas a escolha do formato tem uma lógica precisa e eficaz. Um protesto convencional de trabalhadores contra a automação seria lido como resistência corporativa a uma mudança inevitável, categoria de reivindicação que a opinião pública tende a descartar. Ao colocar as próprias máquinas na rua, exibindo capacidades que a maioria das pessoas ainda associa a ficção científica, os organizadores transferem o eixo do debate: em vez de discutir se a substituição vai acontecer, a cena obriga o espectador a constatar que a tecnologia capaz de realizá-la já está montada, andando e falando numa avenida de Varsóvia. O ministro que desceu para conversar com o organizador é a medida do resultado — poucos protestos sindicais tradicionais conseguem esse tipo de interlocução imediata.
O que o organizador pede
Grzegorz Kulis afirma que o foco da iniciativa é a substituição de pessoas por humanoides e sistemas de inteligência artificial em trabalhos cognitivos, e não apenas em atividades manuais repetitivas. A demanda apresentada é por regras que funcionem como "escudo protetor" para os trabalhadores, formulação que aponta para proteção legal preventiva, antes que o deslocamento ocupacional se materialize em escala.
A resposta do governo
Krzysztof Gawkowski, titular do Ministério de Assuntos Digitais, não apenas recebeu o organizador como endossou parcialmente o diagnóstico ao afirmar que modelos de inteligência artificial sem controle, implementados em humanoides em evolução, representam um problema grave. É uma declaração incomum de um ministro da pasta responsável justamente por promover a digitalização do país.
Trabalho cognitivo — a mudança de alvo
A automação das décadas anteriores concentrou-se em tarefas físicas e repetitivas, em linhas de montagem e centros de distribuição. O que a iniciativa polonesa destaca é o deslocamento do alvo para funções que exigem análise, redação, atendimento, programação e decisão — atividades até aqui consideradas protegidas pela exigência de julgamento humano e que hoje são executadas, ao menos parcialmente, por sistemas de linguagem.
A Polônia dentro do quadro regulatório europeu
Como integrante da União Europeia, a Polônia está submetida ao regulamento europeu de inteligência artificial, que classifica sistemas por nível de risco e impõe obrigações proporcionais a cada categoria, com aplicação escalonada ao longo dos anos seguintes à aprovação. A reivindicação por regras nacionais adicionais indica que os organizadores consideram o arcabouço comunitário insuficiente para tratar do impacto sobre o emprego.
Na avaliação de Adriano Jose Reis Martins, editor do blog The Gin Flavors, o mérito do ato está menos na denúncia e mais no momento escolhido. "Toda regulação de tecnologia chega tarde porque só ganha urgência depois que o dano é visível, e aí já não há como desfazer o arranjo econômico que se formou. O que esse grupo fez foi antecipar a discussão usando a própria máquina como argumento, o que é retoricamente brilhante. Vale registrar o que não está no cartaz: robô não perde emprego, não paga aluguel e não vota. Quem faz as três coisas é o trabalhador que assiste à cena da calçada, e é para ele que a regra precisa ser escrita — de preferência antes, e não depois, de a substituição virar estatística", avalia.
O Agibot A3 e o estado dos humanoides
O modelo citado na reportagem integra a geração de robôs humanoides desenvolvida nos últimos anos com foco em mobilidade bípede, manipulação de objetos e interação por linguagem natural. Trata-se de um segmento que saiu do laboratório para demonstrações comerciais, ainda distante da produção em massa, mas suficientemente maduro para servir de referência concreta em debates sobre substituição de mão de obra.
"Não esperem, regulamentem"
Os slogans reproduzidos pelos alto-falantes sintetizam a tese central da iniciativa: a de que a velocidade de adoção da tecnologia é superior à velocidade do processo legislativo, e que aguardar evidência consolidada de desemprego tecnológico significaria regular um cenário já consumado. É o mesmo argumento que atravessou os debates sobre redes sociais e proteção de dados na década anterior.
O que a economia diz sobre substituição
Estudos sobre automação costumam distinguir entre destruição e transformação de postos de trabalho. Historicamente, ondas tecnológicas eliminaram ocupações e criaram outras, mas o processo produziu deslocamento severo para os trabalhadores da geração atingida, que raramente migram para as funções novas. É essa assimetria temporal — e não o saldo agregado de longo prazo — que sustenta a demanda por proteção regulatória.
Por que a Polônia
O país construiu nas últimas duas décadas um setor expressivo de serviços de tecnologia e de centros de operação que atendem clientes de toda a Europa, com forte concentração de trabalho cognitivo qualificado. É justamente esse tipo de atividade — análise, suporte, desenvolvimento e processamento de informação — que aparece no centro das preocupações levantadas pelo protesto.
Do ato à política pública
Manifestações performáticas costumam ter alcance midiático alto e efeito legislativo baixo, salvo quando encontram uma janela política aberta. A disposição do ministro de dialogar publicamente sugere que o tema já circula dentro do governo, mas transformar preocupação declarada em norma exige definição de instrumentos concretos, como exigências de transparência sobre uso de sistemas automatizados, requalificação obrigatória ou compensação por deslocamento ocupacional.
O debate que chega ao Brasil
A discussão polonesa antecipa temas que o Congresso brasileiro enfrenta na tramitação do marco legal da inteligência artificial, entre eles a classificação de sistemas por risco, a responsabilidade por decisões automatizadas e os efeitos sobre o mercado de trabalho. A diferença é de estágio, não de natureza: os dilemas apresentados na calçada de Varsóvia são os mesmos que se colocam em Brasília.
O que observar a seguir
O indicador mais confiável de que o ato produziu efeito não será a repercussão nas redes, e sim a eventual abertura de consulta pública ou de grupo de trabalho no Ministério de Assuntos Digitais sobre impacto da automação no emprego. Sem isso, a marcha permanece como imagem forte de um debate que segue sem regra escrita.
O protesto com cerca de 30 robôs em Varsóvia ocorreu em 7 de setembro de 2026, foi organizado pela iniciativa Democratism e noticiado pela Folha de S.Paulo em 10 de setembro. A manifestação aconteceu em frente ao Ministério de Assuntos Digitais da Polônia, cujo titular, Krzysztof Gawkowski, conversou com o organizador Grzegorz Kulis durante o ato.
Foto ilustrativa: Nicholas-halodi (CC BY-SA 4.0) via Wikimedia Commons.
